আর্জেন্টিনার জয় বিশ্বকাপে এর বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে বিশ্লেষকরা?

অনলাইন ডেস্ক ►
আটলান্টায় অনুষ্ঠিত রাউন্ড-অফ-সিক্সটিন ম্যাচে মিশরের বিপক্ষে আর্জেন্টিনার বিতর্কিত ৩-২ গোলের জয়ের পর আরেকটি বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। মঙ্গলবার নকআউট ম্যাচে বর্তমান চ্যাম্পিয়নরা মিশরের বিপক্ষে এক চমকপ্রদ প্রত্যাবর্তন ঘটালেও , অস্বাভাবিক দেরিতে নেওয়া একটি ভিএআর সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে, যার ফলে মিশরের দ্বিতীয় গোলটি বাতিল হয়ে যায় এবং এর পরপরই ঘটে যাওয়া ঘটনাপ্রবাহ আর্জেন্টিনার জয়ের কারণ হয়।

ফিফার লাল কার্ডের সিদ্ধান্তকে ঘিরে ক্ষোভ ফুটবল নিয়ন্ত্রক সংস্থা দিকেই থাকলেও, মিশরের ক্ষোভ ছিল শুধুমাত্র সংস্থাটিকে লক্ষ্য করে, যেটি, মিশরের ম্যানেজারের মতে, বিশ্ব চ্যাম্পিয়নদের প্রতিযোগিতায় রাখতে চেয়েছিল। প্রধান কোচ হোসাম হাসান ধারণা করেছেন যে, আর্জেন্টিনার লিওনেল মেসির মতো অন্যতম বড় তারকাকে টুর্নামেন্টে টিকিয়ে রাখা নিশ্চিত করতে ম্যাচ কর্মকর্তাদের ওপর চাপ সৃষ্টি করা হয়েছিল। সম্ভবত তারা চেয়েছিল মেসি যেন প্রতিযোগিতায় টিকে থাকে, ম্যাচ শেষে বিইন স্পোর্টস-কে বলেন হাসান।

ভিএআর সিদ্ধান্তটি মিশরের লিড অর্ধেকে নামিয়ে এনেছিল এবং যার পরপরই আর্জেন্টিনার পক্ষে সুবিধাজনকভাবে কিছু সিদ্ধান্ত আসে, সেই প্রসঙ্গে ফিরে এসে চ্যাডউইক বলেন, খেলার ওই সময়কালটি ছিল “অস্বাভাবিক”। তিনি অবাক হয়েছিলেন যে, রেফারি কেন তাৎক্ষণিকভাবে ফাউলটি দেননি, যেটি ভিএআর কয়েক মুহূর্ত পরে এবং কেবল একবারই শনাক্ত করেছিল, যখন মিশর তাদের দ্বিতীয় গোলটি করে। গোলটি এবং ভিএআর-এর সিদ্ধান্তটিতে সুস্পষ্টভাবে অস্বাভাবিক কিছু ছিল, যা আর্জেন্টিনার একটি গোল করার পর আরও প্রকট হয়ে ওঠে,” ম্যাচটিতে রেফারিংয়ের মান নিয়ে প্রশ্ন তুলে চ্যাডউইক বলেন।

খেলা শুরুর আগে আর্জেন্টিনার একজন খেলোয়াড় একটি নিয়ম লঙ্ঘন করেন, যেটিকে এর আগে মিশরীয় খেলোয়াড়ের করা কথিত অপরাধের অনুরূপ বলে ব্যাখ্যা করা যেত। অন্ততপক্ষে, খেলা চলাকালীন রেফারিংয়ের মান কিছুটা অসামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, যদিও সমালোচকরা স্পষ্টতই আরও অনেক গুরুতর অভিযোগ করছেন। কিন্তু যেখানে অনেক সোশ্যাল মিডিয়া ভাষ্যকার এবং ফুটবল বিশেষজ্ঞ এই সিদ্ধান্তে ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন – পর্তুগিজ ফুটবল কিংবদন্তি হোসে মরিনহো ম্যাচটিকে ‘প্রকাশ্য ডাকাতি’ বলে আখ্যা দিয়েছেন বলে জানা গেছে – সেখানে কিছু ফুটবল বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে বিষয়টি ছিল আরও প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ।

লুণ্ঠিত শব্দটি হয়তো একটু বেশি কড়া হয়ে যায়, বলেছেন ফুটবল বিশ্লেষক আলি এল গার্নি। আমি বলব, রেফারি এবং ভিএআর উভয়ের নেওয়া সিদ্ধান্ত যেকোনো দিকেই যেতে পারত, এবং সব ৫০/৫০ পরিস্থিতিগুলো থেকে আর্জেন্টিনা লাভবান হয়েছে। মিশরের বাতিল হওয়া গোলটির পেছনের ঘটনাটি ছিল একটি অনস্বীকার্য ফাউল। প্রশ্ন হলো, একটি গোলের বৈধতা যাচাই করতে ভিএআর কতটা পেছনে যাবে,” বলেছেন এল গার্নি, যিনি ইউরোপীয় ও উত্তর আফ্রিকান ফুটবল নিয়ে ব্যাপকভাবে প্রতিবেদন করেছেন।

তবে, তিনি ভেবেছিলেন যে খেলার ফলাফল যদি আর্জেন্টিনার পক্ষে ২-০ হতো, তাহলে ভিএআর-এর সাহায্য নেওয়া হতো কি না। গোলটি যদি আর্জেন্টিনা করত, তাহলে কি তা বাতিল করা হতো? সম্ভাবনা কম, তিনি বললেন।তিনি বলেন, মিশরের জন্য পরিস্থিতি আরও খারাপ করে তুলেছে এই বিষয়টি যে, আর্জেন্টিনার তৃতীয় গোলের আগেও মোহামেদ সালাহর ওপর আপাতদৃষ্টিতে ফাউল হওয়া একটি অনুরূপ ঘটনা ঘটেছিল এবং ভিএআর হস্তক্ষেপ করেনি।

এদিকে, চ্যাডউইক প্রশ্ন তুলেছেন যে, মিশরের মারওয়ান আত্তিয়া লিসান্দ্রো মার্টিনেজের শার্টে হালকা টান দেওয়া এবং তার পায়ে পা রাখার পরেও মাঠের কর্মকর্তারা যদি ফাউল না দিয়ে থাকেন, তাহলে ভিএআর কর্মকর্তারা কেন বিষয়টি উত্থাপন করেছেন। চ্যাডউইক প্রস্তাব করেন, ভিএআর সমস্যার একটি যৌক্তিক সমাধান হবে, “ভক্ত ও দর্শকরা যেন অভিযুক্ত অপরাধের মূল্যায়ন শোনেন, বিভিন্ন যুক্তি শোনেন এবং সিদ্ধান্তের ভিত্তি সম্পর্কে একটি স্পষ্ট ধারণা লাভ করেন”।

চ্যাডউইক স্বীকার করেছেন যে, যদিও মিশরীয় খেলোয়াড়দের আবেগাপ্লুত হওয়া উচিত ছিল না, ভিএআর সিদ্ধান্তের কারণে এক ধরনের অবিচারের অনুভূতি তৈরি হয়েছিল।এই প্রযুক্তিটির উদ্দেশ্য ছিল সন্দেহ কমানো এবং ধারাবাহিকতা আনা। কিন্তু এর পরিবর্তে, এই ম্যাচে এর ব্যবহার উল্লেখযোগ্য জ্ঞানীয় ও আচরণগত প্রভাব ফেলেছে, তিনি বলেন। প্রকৃতপক্ষে, কার্ড দেখিয়ে পরিস্থিতি আরও উত্তপ্ত করার পরিবর্তে, রেফারির উচিত ছিল নিজের বিচক্ষণতা ও বিচারবুদ্ধি ব্যবহার করে পরিস্থিতি শান্ত করা।

যদিও চ্যাডউইক মেসি ও আর্জেন্টিনার পক্ষে ম্যাচ পাতানোর গুজব উড়িয়ে দিয়েছেন, তিনি এই কিংবদন্তি ফুটবলারের তারকাখ্যাতির আকর্ষণের কথা স্বীকার করেছেন। এতে কোনো সন্দেহ নেই যে মেসি এমন একজন তারকা যাকে ছাড়া এই টুর্নামেন্ট চলতেই পারে না।

সূত্র: আল জাজিরা